15Dès la fin de la Révolution, en France comme en Angleterre, la notion de souveraineté nationale a remplacé la souveraineté populaire et, à la faveur des monarchies constitutionnelles, sous le régime des capacités et du suffrage censitaire, toute représentation réelle devient illusoire. Bien qu’il ait méconnu quelques-uns des besoins essentiels de notre temps, « il a rétabli au sein de la France démocratique, l’ordre et le pouvoir. 17 . 18Loin d’être achevé, notre volume n’a que l’ambition d’une ouverture vers de nouvelles recherches sur les expériences qui, partout dans le monde, se sont multipliées. Eugène Buret, De la misère des classes laborieuses en Angleterre et en France, Paris, Paulin, 1840, 2 volumes, volume 2, p. 489. 1. « Les institutions démocratiques réveillent et flattent la passion de l’égalité, sans pouvoir jamais la satisfaire entièrement. Établissements, libraires, particuliers : commandez vos manuels papier et numériques. Le Salut du Peuple. Lorsque survient la Révolution, elle s’implique avec enthousiasme dans le mouvement. « La souveraineté ne peut être représentée, par la même raison qu’elle ne peut être aliénée ; elle consiste essentiellement dans la volonté générale, et la volonté ne se représente point, elle est la même, ou elle est autre. 22 . Or, la présence active des catégories populaires est aujourd’hui subsumée par une représentation qui, très tôt, fut déliée de l’action du peuple3 dont on sollicite, ponctuellement, à partir de 1848, la délégation de pouvoir, jusqu’à lui faire oublier l’exercice de son usage. Appartenant à des catégories minorées, affectées par un sentiment national, encouragé par des leaders (de O’Connell à Mazzini), dirigé ou conseillé par des élites libérales, le peuple en masse, ou en petits groupes plus ou moins autonomes, est alors largement indéterminé. publics avec la liberté humaine. « Cette Démocratie est triomphante sous le Second Empire, bien plus que sous aucun des précédents régimes : c’est un effet naturel du temps qui passe, c’est aussi une volonté expresse de Napoléon III, au moment même où il a privé les Français de liberté politique ». complexes. 10 . Retour sur le communisme, Paris, Fayard, 1999, p. 53. … Comme si le souverain ne pouvait se défaire de son expérience populaire qui s’exprime, ici et là, par des groupes soucieux de répondre aux espérances d’un monde promis mais non encore établi ; un monde dont les révolutions de 1848 donnent la configuration la plus aboutie, en s’incarnant, en France particulièrement, dans l’idée de République démocratique et sociale. 11 . La présence souveraine est au cœur des enjeux révolutionnaires. La France en crise • À la fin du xviii e siècle, la société française évolue : l'ancienne organisation est de plus en plus contestée. Les députés du tiers état mettent fin à la monarchie absolue au nom de la souveraineté nationale. Mais la pratique de la représentation, dans un dispositif gouvernemental pensé sous l’angle de l’exercice d’un pouvoir, reste et restera la métaphore énoncée doctement par un des plus éminents doctrinaires. Mais le pronom possessif ne se rapporte pas ici à l’individualité de chaque propriétaire, il recouvre tout un collectif sans lequel l’individu ne peut rien faire. 3). En ce dernier sens, la souveraineté, au XIXe siècle, n’est plus un acte populaire, elle est représentée. Ce livre était né d’un débat qui avait eu lieu à la sortie de mon ouvrage consacré à la souveraineté en général, et à ses implications quant à la démocratie et à la laïcité[3]. Sans doute, lorsqu’on dit que la Chambre est représentative, on entend que les intérêts, les droits, l’opinion, la volonté de la nation sont représentés dans cette Chambre et par conséquent la nation elle-même ; car c’est là toute la nation politique. Pendant cette période agitée, la tension entre la représentation et l’exercice du pouvoir s’est manifestée de manière permanente. Quels sont les déclencheurs de la crise révolutionnaire ? Emmanuel Kant, Qu’est-ce que les Lumières ?,Paris, Garnier-Flammarion, 1991 (1re édition 1784), p. 43 et 45. Un moment entrevue, l’idée de liberté accompagne ces manifestations qui marquent la volonté populaire de rester maîtresse de l’espace social qui est le sien. 1Désormais, l’idée de souveraineté est si étroitement associée au pouvoir politique que la recherche historique qui s’y rapporte tend à limiter sa quête aux moments insurrectionnels et aux phases révolutionnaires. La dévastation des châteaux dans toute la France fût un prétexte valable pour supprimer la féodalité. Art. Les députés du tiers état se réunissent donc à la salle du Jeu de paume de Versailles, où ils font le serment de doter la France d’une Constitution. 19Comment ne pas nous référer à notre propre actualité pour justifier le bien-fondé de ce détour vers une histoire oubliée ? Focus possible sur la liberté d’expression et presse + lus. Le système représentatif est une procuration donnée à un certain nombre d’hommes par la masse du peuple qui veut que ses intérêts soient défendus et qui, néanmoins, n’a pas le temps de les défendre toujours lui-même »15. Hostile à toute idée démocratique, au sens ancien du terme, conscient de rendre compte d’un pouvoir, qu’il qualifie lui-même de despotique, son admiration pour Napoléon, qu’il partage avec ses contemporains, est d’abord fondée sur une conception très restrictive de la souveraineté. FICHE 1 : LA SOUVERAINETE La souveraineté est une idée qui remonte au Moyen-age. Inachevée, en quelque sorte. À la manière de l’Association des associations dont les statuts avaient été rédigés par Jeanne Deroin, en 1849. Les transitions servent de fil conducteur pour rappeler la question à laquelle vous êtes en train de répondre. Le mot représentation est une métaphore. Il répond implicitement à Rousseau, et affirme que la souveraineté du peuple est contraire à la constitution et de fait inapplicable. Jean-Jacques Rousseau, Du contrat social, Paris, Garnier-Flammarion, 1966 [1re édition 1762], p. 132. De plus les citoyens exercent la souveraineté par leurs représentants. Essai sur l’idée communiste au XXe siècle, Paris, Robert Laffont, 1995, p. 39. Histoire de la souveraineté du peuple en France, Paris, Gallimard, 2000, p. 174 et 179. Construction d'une frise chronologique à partir d'un diaporama. Maintenant qu’est ce que représenter une nation ? Néanmoins, si nous voulons restituer la diversité significative de l’idée de souveraineté, il nous faut aller au-delà du sens commun exposé, par exemple, par François Furet selon lequel le Second Empire serait l’achèvement par excellence de la démocratie24 – qu’il définit en ces termes dans Le passé d’une illusion : « J’entends ici le terme dans ses deux significations classiques ; la première désigne un type de gouvernement fondé sur le libre suffrage des citoyens, la compétition périodique des partis pour l’exercice du pouvoir et des droits égaux garantis à tous ; la seconde renvoie plutôt à la définition philosophique des sociétés modernes, constituées par des individus égaux et autonomes, libres de choisir leurs activités, leurs croyances et leurs types d’existence »25. Essai sur le politique au XIXe siècle, Paris, Albin Michel, 1998, p. 91-92. Lecteur de Rousseau, celui-ci donne à comprendre mieux que personne le sens réel de la représentation politique. 2 H • Affirmation de la souveraineté nationale autour des principes formulés dans la DDHC Elaboration et diffusion des grands principes de la modernité politique. Expériences fugaces, normalisées, difficiles à identifier mais qui, pourtant, disent comment la fraction de la population qui, le plus souvent, a été parlée par d’autres, a su un temps, même court, se rendre libre en luttant contre les tutelles qui la réduisaient au silence, ou ne lui permettaient que de reproduire le discours ambiant. 9De la souveraineté concrète à la souveraineté rêvée, l’idée vagabonde au cours de la première moitié du XIXe siècle. 25 . En transférant la souveraineté au peuple et à la Nation, la Révolution française a donné au vieux modèle une nouvelle figure, elle a préparé son extension non seulement nationale, mais internationale. La Révolution en marche Comment les citoyens, à travers les différents régimes politiques, participent-ils à la vie politique? À la manière d’un Constantin Pecqueur qui se réfère aux premiers disciples de Jésus-Christ, auquel il attribue le slogan saint-simonien : « De chacun selon ses forces et ses aptitudes ; à chacun selon ses besoins »8. Le roi de France devient souverain et non plus suzerain. Il a cru et prouvé qu’on pouvait servir et gouverner une société démocratique sans condescendre à tous ses penchants ; c’est là sa grandeur »18. Et, à l’encontre de cet horizon d’attente, le progrès est repoussé à des lendemains toujours plus éloignés des réalités. Comment la souveraineté nationale s’affirme-t-elle en 1790-1791 ? Et pourtant ces fulgurances, même normalisées, éclairent l’attachement des populations à leur pratique concrète. Discours prononcé à l’Athénée royal de Paris en 1819 », in Benjamin Constant, De la liberté chez les Modernes. Vos manuels numériques enrichis, disponibles sans connexion internet et sur toutes les plateformes. En conséquence, deux directions discordantes voient le jour dans l’aperception de la philosophie du progrès par les contemporains. 8L’idée de souveraineté, ainsi déclinée, reste abstraite ; néanmoins, dans la pratique souveraine, pendant les périodes révolutionnaires, elle prend forme. Lycée - Offres Manuels Numériques Premium, Commander les manuels en version numérique, Licence d’utilisation des manuels (CC‑BY‑SA | CC‑BY‑NC), Manuels Numériques Premium pour le collège, Manuels Numériques Premium pour le lycée. En effet, la plupart des idées proches de l’idéal s’inscrivent parfois dans le quotidien des luttes à partir d’un point de vue très éloigné du sens commun de souveraineté qui, dans le long XIXe siècle, se limite à la dimension politique du gouvernement des hommes. Conclusion logique si l’historien limite son analyse aux textes qui, pour l’essentiel, se réfèrent à une souveraineté identifiée au pouvoir législatif et exécutif. Il garantit les propriétés acquises par les bourgeois et les paysans pendant la Révolution avec la vente des biens du clergé. Les philosophes des Lumières remettent en cause … Avec la mort du Roi, on a simplement changé de souverain (cf La bête et le souverain, p378), on n'a pas révolutionné le dispositif de savoir-pouvoir-voir hérité de l'Ancien Régime. Tout en restant brèves, elles doivent à la fois conclure la partie achevée et introduire la suivante. La souveraineté du peuple est insaisissable. Or, si la représentation n’est pas conçue comme un pouvoir en exercice – qui serait confié aux éléments les plus éduqués –, l’absence de représentativité risque de conduire le pouvoir à l’arbitraire le plus dommageable. Comme très vite l’ordre hiérarchique a su se reconstituer, ces moments d’exception tombent dans l’oubli collectif et ne resurgissent qu’à la faveur d’une autre occasion où le désir de se sentir libre s’insère, se glisse dans les interstices de l’ordre existant. En cherchant à populariser la souveraineté effective, les penseurs de la modernité de ce temps-là se seraient prononcés pour une souveraineté sans gouvernement. Mais la pratique de la représentation, dans un dispositif gouvernemental pensé sous … Une démocratie directe qui passe d’abord par une prise en charge de ses propres affaires. Elle a donné naissance à une nouvelle conception de la nation et à une affirmation de la souveraineté nationale. Dans le temps des monarchies constitutionnelles, des royautés instables, des pouvoirs contestés, le mot même devient imprononçable, si ce n’est pour en dénoncer la perversité, la vanité ou l’illusion. La France connaît une série de défaites et l'ennemi se rapproche de plus en plus de la capitale. À ses yeux, la France démocratique, celle des gouvernements représentatifs, « doit beaucoup à l’Empereur ». L’État le plus florissant de l’Europe, le peuple le plus courageux et le plus énergique verrait à chaque instant un abîme se creuser sous ses pas. Quelques troubles éclatent en province, mais sans aller très loin. Belle leçon pour l’historien qui devra effacer toute trace d’une vision univoque et linéaire du passé, et recourir enfin à l’expérience critique de ceux dont l’histoire a été déniée. Au-delà de la métaphore, chère à Royer-Collard, l’opinion d’Alexis de Tocqueville, comme on le sait, a largement triomphé. De son point de vue, république, socialisme, communisme ne font qu’un, au sein d’une souveraineté bien pensée. Il faut se remettre dans l’ambiance de la chute de l’Empire romain d’Occident au Vesiècle de notre ère, produite par un soulèvement des victimes de Rome dans cet espace Ouest-européen, rassemblant les esclaves des Romains, les peuples conquis mais non esclavagisés qui subissaient la présence romaine et les envahisseurs barbares qui, venus du fond de l’Asie, se d… Plan du chapitre → une introduction : les causes de la Révolution (La France en 1788) → La Révolution politique et sociale (1789-91) → de la République à la Terreur (1792-1794) → Vers l'Empire (Napoléon Ier) (1795-1799-1804-1815) → une conclusion : L'Europe en 1815. 1)La souveraineté de la Nation (constituée de citoyens riches, âgés d'au moins 25 ans) SOUVERAINE délègue ses pouvoirs à pouvoir législatif pouvoir … I. La grande révolution qui s'opère aujourd'hui dans les moyens de communication, en particulier en ce qui concerne la rapidité de la transmission de l'information au-delà des frontières politiques, a pour effet de rapprocher et de consolider les liens entre les différentes régions du monde. Son commerce anéanti, son industrie absorbée, ses richesses passées en des mains étrangères, ses braves défenseurs humiliés et réduits à la mendicité, sa liberté détruite, son existence compromise, en un mot tout espoir de bonheur enlevé sans retour. également mon commentaire dans Michèle Riot-Sarcey, Le Réel de l’utopie. Exposition de la doctrine saint-simonienne, 1829-1830. Il n’a plus autant besoin de ses vassaux pour diriger le pays et lui conserver une unité. Néanmoins, si l’idée des représentants est moderne, selon les théoriciens du politique – de Benjamin Constant à Alexis de Tocqueville –, les contemporains de la première moitié du siècle y consentent sans vouloir écarter les pratiques d’une souveraineté héritée de l’esprit des Lumières. 2) la transformation politique et sociale de la France entre la Révolution et la Grande Guerre. Dans l’esprit des autorités, et bien au-delà, on le sait, la vision de François Guizot l’emporte, y compris dans l’historiographie. De son point de vue, « l’idée d’un contrat social primitif suppose un peuple déjà formé en association et travaillant cependant à se former en association ». Ah ! « Il se propose précisément d’établir entre la société et le pouvoir, leur relation naturelle et légitime, c’est-à-dire d’empêcher que le pouvoir ne demeure, en droit, où il n’est plus en fait »17. 16 . Des manifestations ouvrières, retrouvées par Edward P. Thompson, aux sociétés secrètes comme les Impénétrables qui, en France, de 1815 à 1817, diffusent clandestinement leur manifeste visant à rétablir les droits du peuple souverain en France, en Italie et en Espagne7, chacun à sa manière retrouve des accents d’autonomie qui rappellent la volonté d’être libre. l’héritage de la Révolution française et la souveraineté de la nation, sans pour autant défendre la liberté comme un principe fondamental. 12Eugène Buret, parmi bien d’autres réformateurs, après avoir fustigé la misère en France, en Angleterre, en Irlande et dans divers pays, salue les initiatives de ceux qu’il refuse de nommer utopistes : « L’école saint-simonienne qui a jeté un si vif éclat lorsqu’elle faisait la critique de notre état social, a provoqué des discussions sérieuses […]. Bien que mis à l’écart des sphères du pouvoir après 1848, l’homme de gouvernement n’en demeure pas moins fidèle aux années fondatrices de la pensée libérale. Et si la lutte de classe reste étrangère aux réformateurs du temps, la réalité de l’exploitation au quotidien ravive la mémoire révolutionnaire et engendre une floraison de réappropriations souveraines, des sociétés de secours mutuel aux associations, licites ou illicites. Le théoricien de la démocratie juge impossible d’éduquer le peuple au même titre que l’aristocrate ou le bourgeois, car celui-là doit avant tout « s’occuper des soins matériels de la vie ». Les manifestations populaires, en Angleterre ou en Irlande, disent le besoin d’exprimer leur propre loi, de manière suffisamment vigoureuse pour faire craindre le pire aux classes dirigeantes. Le temps des idées, Paris, Armand Colin, 2011, 494 p. Son origine immémoriale se décline alors dans tous les temps : de la naissance du christianisme à la chute du souverain royal, de la Grèce antique à la France révolutionnaire. L’armée ouvre le feu sur les Grands boulevards, faisant 300 morts. Société d'histoire de la révolution de 1848 et des révolutions du XIXe siècle, HomeRevue d'histoire du XIXe siècle42Introduction : De la souveraineté. À la différence de Benjamin Constant, homme des Lumières, théoricien plus que praticien, le député libéral dit autrement et selon une conception opposée à celle de Rousseau, mais dans un sens identique, ce que représentation veut dire. Dans une seconde partie nous observerons les évolutions historiques et la difficile installation de la république et de ces acquis sociaux. La RF: une rupture avec l ’« Ancien Régime » (4 h) 1. ompre avec l’absolutisme et la société d’ordres: la nation souveraine (1789-1790) (1h30) →TRAVAIL DE LA METHODE : REPONSE A LA QUESTION PROBLEMATISEE 2. Comment la souveraineté nationale s'est-elle affirmée en France de 1789 à 1792 ? La modernité du XIXe siècle porte en elle cette puissance téléologique, aujourd’hui mise en cause. Formation académique nouveaux programmes - J1 mai … Les légistes sous Philippe le Bel (1285-1314) et ses successeurs, veulent fonder l’autorité du Roi. À défaut de détenir le souverain pouvoir dans l’espace public, la maîtrise de l’espace de vie, dans lequel l’intervention libre est encore possible, reste la forme de l’expression souveraine, un temps entrevue. Selon Kant, « Les Lumières, c’est la sortie de l’homme hors de l’état de tutelle dont il est lui-même responsable » et, ajoute-t-il, « pour les Lumières, il n’est rien requis d’autre que la Liberté ». 5Parce qu’il nous paraissait important de comprendre comment la notion de souveraineté avait pu perdre sa valeur révolutionnaire, il nous a semblé nécessaire de retrouver les traces des multiples tentatives dont elle avait fait l’objet. 3Au cours de ces deux derniers siècles, l’idée de souveraineté s’est transformée, sans infléchir le sens courant de l’expression qui la désigne : comme si la linéarité du mot suffisait à faire entendre son contenu. La question des limites de la représentation n’a pas seulement été imaginée par Rousseau, elle s’est concrètement posée, à chaque instant, dans des lieux les plus divers, tout au long de la Révolution française : des sections aux districts, de la Commune de Paris aux assemblées, jusqu’aux pétitions, qui sont alors présentées physiquement par les requérants. Il la juge plus « avancée dans la civilisation », qu’on ne le croyait à l’époque : « Ils soutenaient d’ailleurs, écrit-il, que l’homme, qui a su se créer des richesses par son industrie, doit en avoir la jouissance entière pendant toute sa vie »6. 19 . Expériences et normalisations (1800-1848), afin d’atteindre la connaissance des manifestations « souveraines » du peuple qui se présentent sous les aspects les plus informels, nous avons délibérément écarté l’examen des périodes révolutionnaires proprement dites, pour nous concentrer sur quelques fragments, ou incises, d’expressions souveraines. Une chimère qui jamais ne sera appliquée. Quant à la volonté générale, selon le philosophe des Lumières, elle est la loi fondamentale dans laquelle s’inscrit le pacte social. Cette égalité complète s’échappe tous les jours des mains du peuple au moment où il croit la saisir »21. Mais pour en comprendre la portée, l’historien se doit d’être attentif au sens, c’est-à-dire à l’historicité de son énonciation, afin de se donner les moyens d’appréhender les conditions de réapparition d’un même mot dans une situation temporelle totalement éloignée de l’origine de son émergence. Une nouvelle expérience du manuel numérique avec des fonctionnalités innovantes et un accompagnement sur mesure. D’un côté une vision normative de la démocratie réduite au gouvernement issu des élections par la médiation des partis, de l’autre le « libre » choix d’une vie déterminée par les hiérarchies sociales ! Or, comme le peuple n’a pas inventé la civilisation et donc ne peut remonter à l’origine, en substituant sa propre souveraineté à celle de Dieu, les pouvoirs comme les lois le précèdent. Autant cette prospective pouvait rester à l’état de principe, à l’époque des Lumières, autant devait-elle se concrétiser dès les premières décennies du XIXe siècle. L’obligation d’obéir à laquelle nous sommes tenus par l’autorité souveraine n’est-elle pas en effet assimilable à une limitation de cette liberté ? • La souveraineté des territoires passe des mains des seigneurs locaux au pouvoir central, c’est-à-dire entre les mains du roi. Document 1 Un discours du roi (1766) « C’est en ma personne seule que réside la puissance sou-veraine dont le caractère propre est l’esprit de conseil, de justice et de raison. La souveraineté française, un mélange entre ces deux conceptions Selon l'article 3 de la Constitution de 1958, la souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum Elle est donc définie comme étant une souveraineté nationale. Il n’y a point de milieu »5. Ce devenir de la souveraineté est infini et ne peut s’exposer dans un concept qui, toujours, réduit son sens à ce qui est entendu par ceux-là seuls qui ont su conjuguer exercice du pouvoir et capacité de l’exercer. Un rêve tendu vers l’avenir où le progrès humain demeure incompatible avec l’exploitation de l’homme par l’homme.
Les Yeux De La Mama Version Originale, Rock The Kasbah Suspension, Regarder Pokémon Saison 17 Streaming, Mangeoire Poule Anti Nuisible Amazon, Matière Synthétique Liste, Le Bus Magique - Youtube, Sourate Al Kafiroun Tafsir,